A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Morales Herrera Juan David·Respondent Tienda D1 Toro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Cartago, Valle del Cauca, por una acción popular instaurada por un ciudadano, en contra de la tienda D1 ubicada en la Calle 7 #2 - 44 del municipio de Toro, Valle del Cauca, con el fin de que se condene a la demandada a construir una unidad sanitaria para el público, apta para personas con movilidad reducida, por considerar que la ausencia de dicha unidad desconoce los estándares técnicos establecidos en las normas NTC e ICONTEC y vulnera los derechos e intereses colectivos previstos en el artículo 4 de la Ley 472/98.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la acción se dirige exclusivamente contra una persona privada, y en sede judicial no fue vinculada ninguna entidad pública, por lo que es dable reiterar la regla de decisión del Auto 799/21, según la cual, con fundamento en los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98, compete a la jurisdicción ordinaria civil conocer de una acción popular contra un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos invocados no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de particulares que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será competente la jurisdicción contenciosa administrativa, que no es este último el caso en estudio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Cartago, en el sentido de DECLARAR que Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo es la autoridad competente para conocer la acción popular que interpuso el señor Juan David Morales Herrera en contra de la tienda D1 ubicada en el municipio de Toro, Valle del Cauca.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6865 al Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 003 Administrativo del Circuito Judicial de Cartago.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.